Нарушители прав потребителей за период с 01.12.2017 г. по 30.04.2018 г.

Судебная статистика

за период с 01.12.2017 г. по 30.04.2018 г.

НазваниеРезультатОписаниеНарушитель прав потребителей
 1Решение мирового судьи судебного участка № 3 ЭСР Республики Калмыкия от 11.12.2017 г.Решением суда удовлетворены исковые требования КРОО «ОЗППРК» в защиту прав гражданина-потребителя Дорджиева А.Ш.По результатам проведенной потребителем экспертизы в товаре был повторно обнаружен недостаток – сильный нагрев телефонного аппарата, приобретенного в ООО «Евросеть-Ритейл». Продавец отказал в удовлетворении требования потребителя о возврате стоимости телефона. Судом взысканы в пользу потребителя стоимость телефона, понесенные убытки по проведению экспертизы, компенсация морального вреда.ООО «Евросеть-Ритейл»
 2Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13.12.2017 г.Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13.12.2017 г. удовлетворены исковые требования КРОО «ОЗППРК» в защиту прав гражданина-потребителя Полуцкой О.Б.Потребителем-дольщиком были внесены денежные средства в счет бронирования квартиры в строящемся доме застройщику ООО «Кристалл строй». После отказа дольщика от договора, вопреки требованиям законодательства и условиям договора, застройщик внесенный аванс не возвратил. Судом с застройщика взысканы внесенные дольщиком денежные средства и проценты за пользование сумой долга.ООО «Кристалл строй»
 3Апелляционное определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22.12.2017 г.Апелляционное определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22.12.2017 г., которым утверждено мировое соглашение между гражданами-потребителями Очировой Д.Э., Натыровой Д.И., в защиту которых обратилось КРОО «ОЗППРК», и ответчиком.Граждане-потребители внесли денежные средства в счет оплаты туристической поездки. Однако в нарушение законодательства договор турагентом ИП Горяевой К.В. так и не был составлен. На требования возвратить денежные средства турагент ответил отказом. Судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик добровольно исполняет денежные требования потребителей.ИП Горяевой Кермен Владимировна
 4Решение Элистинского городского суда от 23.01.2018 г.Решение Элистинского городского суда от 23.01.2018 г., которым удовлетворены исковые требования КРОО «ОЗППРК» в защиту прав гражданина-потребителя Чонаева В.О.После получения квартиры дольщик выяснилось, что площадь квартиры меньше указанной в договоре участия в долевом строительстве. На требования потребителя о возмещении переплаты за отсутствующую площадь застройщик ООО «Архстройинвест» не отреагировал. Судом удовлетворены требования потребителя.ООО «Архстройинвест»
 5Решение мирового судьи судебного участка № 3 ЭСР Республики Калмыкия от 30.01.2018 г.Решение мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30.01.2018 г., которым удовлетворены исковые требования КРОО «ОЗППРК» в защиту прав гражданина-потребителя Дроботова С.В.В период нахождения на стационарном лечении в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» гражданин-потребитель был вынужден приобретать лекарственные препараты, подлежащие оплате по ОМС, за счет собственных средств. Больница в досудебном порядке отказал потребителю в компенсации убытков. Судом в пользу потребителя взысканы убытки, компенсация морального вреда и штраф.Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева»
 6Решение мирового судьи судебного участка № 3 ЭСР Республики Калмыкия от 30.01.2018 г.Решение мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30.01.2018 г., которым удовлетворены исковые требования КРОО «ОЗППРК» в защиту прав гражданина-потребителя Манжиковой Г.А.В период нахождения на стационарном лечении в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» гражданин-потребитель был вынужден приобретать лекарственные препараты, подлежащие оплате по ОМС, за счет собственных средств. Больница в досудебном порядке отказал потребителю в компенсации убытков. Судом в пользу потребителя взысканы убытки, компенсация морального вреда и штраф.Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева»
 7Решение Элистинского городского суда от 15.02.2018 г.Решение Элистинского городского суда от 15.02.2018 г., которым удовлетворены исковые требования КРОО «ОЗППРК» в защиту прав гражданина-потребителя Эрднигаряевой Т.Г.Дольщиком и застройщиком Муниципальным унитарным казенным предприятием «Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты» заключен договор участия в долевом строительстве. К установленному договором сроку квартира дольщику не передана. Претензию потребителя о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры ответчик не выполнил. Судом с застройщика взыскана, неустойка компенсация морального вреда и штраф.Муниципальное унитарное казенное предприятие «Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты»
 8Решение Элистинского городского суда от 21.02.2018 г.Решение Элистинского городского суда от 21.02.2018 г., которым удовлетворены исковые требования КРОО «ОЗППРК» в защиту прав гражданина-потребителя Хазыковой Е.Н.Дольщиком и застройщиком Муниципальным унитарным казенным предприятием «Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты» заключен договор участия в долевом строительстве. К установленному договором сроку квартира дольщику не передана. Дольщик отказался от квартиры на законном основании в связи с грубым нарушением срока передачи квартиры. Претензию потребителя о выплате процентов за нарушение сроков возврата уплаченных денежных средств ответчик не выполнил. Судом с застройщика взыскана, неустойка компенсация морального вреда и штраф.Муниципальное унитарное казенное предприятие «Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты»
Решение Элистинского городского суда от 22.02.2018 г.Решение Элистинского городского суда от 22.02.2018 г., которым удовлетворены исковые требования КРОО «ОЗППРК» в защиту прав гражданина-потребителя Сергиенко Т.И.Потребитель регулярно и своевременно оплачивал потребленный газ, однако газоснабжающая организация АО «Газпром газораспределение Элиста» выставляла потребителю необоснованно завышенные счета об оплате. На претензию о перерасчете и возврате излишне уплаченных денежных средств поставщик газа ответил отказом. После подачи иска ответчик добровольно исполнил требование потребителя, в связи с чем, последний отказался от исковых требований, что отражено в решении суда.АО «Газпром газораспределение Элиста»
 10Решение Элистинского городского суда от 12.03.2018 г.Решение Элистинского городского суда от 12.03.2018 г., которым удовлетворены исковые требования КРОО «ОЗППРК» в защиту прав гражданина-потребителя Катушевой Р.Б.Дольщик заключил с ООО «Самвэй» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Однако в нарушение условий договора застройщик нарушил срок передачи квартиры. Требования потребителя о выплате неустойки были оставлены без выполнения. Судом с ответчика взыскана сумма неустойки, компенсация морального вреда и штраф.ООО «Самвэй»
 11Решение мирового судьи судебного участка № 3 ЭСР Республики Калмыкия от 04.04.2018 г.Решение мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 04.04.2018 г., которым удовлетворены исковые требования КРОО «ОЗППРК» в защиту прав гражданина-потребителя Очировой Н.А.Потребитель приобрела у продавца — ООО «Евросеть-Ритэйл» часы-телефон с GPS для своего малолетнего ребенка. В ходе использования в пределах гарантийного срока в товаре были выявлены недостатки. Однако продавец отказался выполнить требование потребителя о предоставлении на период ремонта товара с аналогичными потребительскими свойствами. В связи с нарушением прав потребителя с продавца в судебном порядке взысканы стоимость товара, неустойка, компенсация морального вреда и штраф.ООО «Евросеть-Ритэйл»
 12Решение Элистинского городского суда от 04.04.2018 г.Решение Элистинского городского суда от 04.04.2018 г., которым удовлетворены исковые требования КРОО «ОЗППРК» в защиту прав гражданина-потребителя Багликовой Н.У.Дольщиком и застройщиком Муниципальным унитарным казенным предприятием «Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты» заключен договор участия в долевом строительстве. К установленному договором сроку квартира дольщику не передана. Дольщик отказался от квартиры на законном основании в связи с грубым нарушением срока передачи квартиры. Претензию потребителя о выплате процентов за нарушение сроков возврата уплаченных денежных средств ответчик не выполнил. Судом с застройщика взыскана, неустойка компенсация морального вреда и штраф.Муниципальное унитарное казенное предприятие «Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты»
 13Решение мирового судьи судебного участка № 3 ЭСР Республики Калмыкия от 06.04.2018 г.Решение мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 06.04.2018 г., которым удовлетворены исковые требования КРОО «ОЗППРК» в защиту прав гражданина-потребителя Изтелеуовой Д.Ш.Дольщиком и застройщиком Муниципальным унитарным казенным предприятием «Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты» заключен договор участия в долевом строительстве. К установленному договором сроку квартира дольщику не передана. Дольщик отказался от квартиры на законном основании в связи с грубым нарушением срока передачи квартиры. Претензию потребителя о выплате процентов за нарушение сроков возврата уплаченных денежных средств ответчик не выполнил. Судом с застройщика взыскана, неустойка компенсация морального вреда и штраф.Муниципальное унитарное казенное предприятие «Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты»
 14Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19.04.2018 г.Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19.04.2018 г. по делу 2-1243/2018 были удовлетворены исковые требования в защиту прав Манджиевой Светланы Борисовны.Потребителем-дольщиком были внесены денежные средства в счет бронирования квартиры в строящемся доме застройщику ООО «Кристалл строй». После отказа дольщика от договора, вопреки требованиям законодательства и условиям договора, застройщик внесенный аванс не возвратил. Судом с застройщика взысканы внесенные дольщиком денежные средства и проценты за пользование сумой долга.ООО «Кристалл строй»
 15Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.04.2018 г.Апелляционным определением Верховного суда Республики Калмыкия от 19.04.2018 г. отменено решение Элистинского городского суда об отказе в удовлетворении исковых требований КРОО «ОЗППРК» в защиту прав Манжеева В.Н. и Манжеевой В.А., исковые требования удовлетворены.Дольщиками и застройщиком ООО «Кристаллстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве. К установленному договором сроку квартира так и не была передана. Претензия дольщиков о выплате неустойки была не выполнена. Судом первой инстанции в иске отказано полностью. Судом апелляционной инстанции по жалобе КРОО «ОЗППРК» решение нижестоящего суда отменено. Принято новое решение об удовлетворении исковых требований.ООО «Кристаллстрой»
 16Решение мирового судьи судебного участка № 3 Сарпинского СР Республики Калмыкия от 26.04.2018 г.Решение мирового судьи судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 26.04.2018 г., которым удовлетворены исковые требования КРОО «ОЗППРК» в защиту прав гражданина-потребителя Пак А.Л.Дольщиком и застройщиком Муниципальным унитарным казенным предприятием «Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты» заключен договор участия в долевом строительстве. К установленному договором сроку квартира дольщику не передана. Дольщик отказался от квартиры на законном основании в связи с грубым нарушением срока передачи квартиры. Претензию потребителя о выплате процентов за нарушение сроков возврата уплаченных денежных средств ответчик не выполнил. Судом с застройщика взыскана, неустойка компенсация морального вреда и штраф.Муниципальное унитарное казенное предприятие «Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты»