Нарушители прав потребителей период с 01.04.2020 г. по 31.08.2020 г.

Название

Описание

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района  Республики Калмыкия по делу № 2-278/2020 от 08.06.2020 г.

При заключении с банком кредитного договора на покупку автомобиля заемщик подписал договор на оказание услуг по экстренной технической помощи, помощи эвакуатора, выезду аварийного комиссара, справочно-консультативной помощи. В течение 14 дней потребитель отказался от услуг и потребовал возвратить уплаченные денежные средства. Ответчик отказал в возврате. Судом исковые требования КРОО «ОЗППРК» в защиту прав заемщика удовлетворены, с ответчика в пользу потребителя взысканы денежные средства, уплаченные за неоказанные услуги, компенсация морального вреда и штраф за невыполнение требования потребителя в добровольном порядке.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия по делу № 33-494/2020 от 07.07.2020 г.

При заключении с банком кредитного договора на покупку автомобиля заемщик подписал договор на оказание услуг по экстренной технической помощи, помощи эвакуатора, выезду аварийного комиссара, справочно-консультативной помощи. Через 4 дня потребитель отказался от договора и потребовал возвратить уплаченные денежные средства. Ответчик отказал в возврате. Судом первой инстанции удовлетворены исковые требования КРОО «ОЗППРК», с ответчика в пользу потребителя взысканы денежные средства, уплаченные за неоказанные услуги, компенсация морального вреда и штраф за невыполнение требования потребителя в добровольном порядке. Верховным судом Республики Калмыкия апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение суда оставлено без изменений.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия по делу № 11-408/2020 от 08.07.2020 г.

Потребитель заключил договор участия в долевом строительстве, согласно которому приобрел квартиру в строящемся доме в г. Москве. Несмотря на извещение о готовности квартиры застройщик уклонился от передачи квартиры. В связи с нарушением срока передачи квартиры дольщик потребовал выплатить неустойку, на что получил отказ. Суд  первой инстанции удовлетворил исковые требования КРОО «ОЗППРК» в защиту дольщика, взыскав: неустойку за нарушение срока передачи квартиры и штраф за невыполнение требования потребителя в добровольном порядке. Верховным судом Республики Калмыкия апелляционная жалоба застройщика оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе без изменений.

Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 года по гражданскому делу № ДЕЛО № 8Г-1843/2020

Потребитель заключил кредитный договор, при этом ему было «навязано» страхование жизни и здоровья. Потребитель своевременно отказался от страхования и услуг банка по присоединению к договору страхования. Банк отказал в возврате стоимости услуг. Верховным судом Республики Калмыкия требования КРОО «ОЗППРК» в защиту прав  потребителя были удовлетворены: с банка взыскана стоимость услуг, компенсация морального вреда и штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке. Банком была подана кассационная жалоба. Определением определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции жалоба банка отклонена, апелляционное определение Верховного суда РК об удовлетворении требований КРОО «ОЗППРК» оставлено в силе. 

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия по делу № 33-572/2020 от 20.08.2020 г.

В связи с нарушением целостности пломбы газового счетчика АО «Газпром газораспределение Элиста» предъявил к владельцу квартиры в многоквартирном доме г. Элисты судебный иск о взыскании задолженности за потребленный газ, рассчитанный по нормативу потребления с применением 10-кратного коэффициента увеличения. КРОО «ОЗППРК» обратилась со встречным иском в защиту прав потребителя об обязании произвести перерасчет долга за газ без применения 10-кратного коэффициента. Суд первой инстанции удовлетворил иск поставщика газа и отказал во встречном иске. По апелляционной жалобе КРОО «ОЗППРК» Верховный суд Республики Калмыкия произвел перерасчет задолженности, признав незаконность применения 10-кратного увеличения.